Ígérem, megnézem az általad említett filmeket és leírom a véleményemet.
Nem hiszem, hogy bennem bármit megváltoztat Jézus tanításával kapcsolatban. Bennem az marad, aki volt.
Az életéről készült filmek közül az a kedvencem, amiből ez a klipp készült:

http://www.youtube.com/watch?v=s7FWuS-068A&feature=related

Ahogyan ez a film végződik (a klippben sajnos nem látható)az jelenti számomra a körforgással kapcsolatos üzenetét, amiről már írtam.
(Sajnos magát a filmet teljes terjedelmében nem tudom hol találod meg, de úgy látom, Te profi vagy filmek terén. Ha megvan, kérlek feltétlenül írd meg, mert már több mint tíz éve nem láttam, és nagyon örülnék, ha rátalálnék valahol!)
Előre is köszönöm! Üdv!

Amint elismered, a kereszténységre rárakódott, ez a sok rossz dolog az emberek által. A buddhizmusra viszont nem. Ezért preferálom sokkal jobban.

A szeretet szerintem nem csak a keresztényekben és buddhistákban van meg. Szerintem minden ember tudna szeretni, vallás nélkül is, ez nem a vallások dolga. Sőt, ismét Dawkinst említve, a szeretet és minden erkölcs és etika, egyik sem a vallásokból jön, mindegyik darwini evolúcióval alakult ki, és élt tovább. Tehát nem a vallások az erkölcs forrásai.

Hogy nem beszélt teremtésről és nem tagadta az evolúciót: teremtésről nem tudom, hogy Jézus beszélt-e, a Biblia feltétlenül! Evolúcióról egyik sem ír, Darwin később fedezte ezt fel. De, ehhez képest a körforgás tényét a Buddhizmus 2500 éve tudják. Jó, a körforgás nem ugyanaz mint a lineáris evolúciót, de, mint felfedezés, óriási.

Arra szeretnék kilyukadni, hogy ha bebizonyítanák számomra, hogy a „letisztult Jézusi tanítás” tényleg arról szól, amiről, és az tényleg nem vezet őrültségekhez (ez az amit leginkább kétlek), akkor is ott van rajta az a sok minden, ami rápakolódott, és épp ezért tartok csak néhány utat választási lehetőségnek: panteizmus, buddhizmus, ateizmus.

Neked is nagyon ajánlom a Religulous című filmet, na az aztán az igazi amcsi vallásosság! Feliratok.hu-ról és Isohunt.com-ról össze tudod szedni a filmet és a magyar feliratot.
Vagy a Dogma című filmet láttad? Jesus buddy!

Jézus már nem az aki volt! A szvasztika sem az már, ami volt!
Én amellett vagyok, hogy haladni kell, és olyanra nem adom a voksom, amiről mindenkinek pont nem az jut eszébe, mint amire „viselője” gondol.
És, hogy a szvasztika és Jézus mellett – mint kisajátított jelképek mellett- valami aktuálisat is mondjak: árpádsáv. Lehet magyarázni, hogy az „tiszta” és „ősi” és „letisztult” és „szeretet”, valahogy nehéz elhinnünk, hogy nem épp a rasszizmus megnyilvánulása.

Üdv: Péter.

Az általad említett „torz, együgyű, álszent mítoszságot” nem Jézus alkotta, hanem mi emberek. Igen, az ellentmondások már akkor nyilvánvalóak, ha a Hegyi-beszéd helyszínét összehasonlítjuk a mai aranytól csillogó-villogó templomok szertartásával.

Én a színtiszta jézusi tanításról beszéltem, bár tudjuk, hogy az evangéliumok sem teljesek.
Ő nem beszélt teremtésről, nem tagadta az evolúciót. A halála utáni jelenés számomra, azt bizonyítja, hogy a körforgásnak nincs vége.
Az általa hozott „új parancsolat”, mint ok-okozati összefüggés egyszerűen így szól:
Szeress és szeretve leszel.
Sokan 2000 év után sem tudják értelmezni és alkalmazni, sőt manapság egyre kevésbé. De hála az égnek, vannak emberek egyházakon belül és kívül, akikbe bele van kódolva ez az üzenet.

Hogy mit művelünk mi emberek ezzel az üzenettel és mit műveltek hajdanán magával Jézussal, az mind azt bizonyítja, hogy bőven van még mit tanulnunk.

Tanulni sohasem késő.
Kell hogy legyen második, vagy harmadik esély! Milyen jó, hogy vannak akik gondolnak erre és lehetőséget biztosítanak a tanulásra, miközben a szeretet üzenetét a buddhizmus segítségével igyekeznek kiszélesíteni a teljes élővilágra.
Üdv!

A teremtéstörténet is egyszerű és érthető módon van fogalmazva.

Én most arról beszélek, hogy nem mindegy (sem fiatal kötelező hittanórás gyermek, sem idős asszonygyülekezet esetén), hogy arról hall ki bölcs és ki balga, mi az élet értelme, körforgása vagy arról, hogy a világ 6 nap alatt keletkezett egy mindenhatótól 10.000 éve, aki minden teremtményét az ember szolgálatáért alkotta, és, hogy az evolúció nem létezik.

Az egyik arról próbál meggyőzni mindenféle misztikummal hogy Jézus szeret engem és értem halt meg.
A másik pedig bebizonyítja, hogy a forma üresség és az üresség forma, és hogy szubatomi szintet nincs semmi ami én lennék.

Akármennyire is „mese az asszonyoknak”, de hogy azon keresztül mire utalhat a két „út” szerintem óriási különbség.
Egyszóval örülök, hogy a keresztény asszonyok ilyen meséket hallanak! Buddhista történeteket sehol a világon nem láttam kifigurázva vagy kérdőre vonva, képregénybe vagy animációba szőve torz, együgyű, brutális, álszent mítoszosságukkal. A másikról tudjuk, amit tudunk.

Üdv és béke!

U.i.:Ne féljünk rámutatni arra ami nevetséges vagy ellentmondásos. Nem az egyes emberek életére gondolok természetesen (hogy egy faluban valószínűleg vallásos lesz mindenki), hanem az egész vallásosságra.

Őrültség Jézust és Buddhát versenyeztetni egymással, szerintem ők sem tennék.
Két csodás és bölcs Mester.
Egyik sem halott, ha hagyjuk őket tovább élni – önmagunkban
és képesek vagyunk meglátni egymásban.

Például, a Dzsaj Bhím Közösség Asszonygyülekezetének tagjai egyszerű, keresztény hitű emberek, akik gyermeki módon nyitott lélekkel hallgatják a buddhista meséket. És képzeljétek, azonnal megértik!

Szerintem a mai kaotikus világban nem árt mindkét Mestertől tanulni.
Hogy ki hogyan dönt,és mit hasznosít, netán mit „integrál” a tudásból a tetteikből mérhető.

Üdv és békesség Néktek! )

Nagytiszteletű úr!

Köszönöm válaszát.
Engedje meg, hogy bemutassam Önnek gyülekezetünket.
Rajongás és szélsőség nélkül igyekszünk járni azon az úton,
amelyet vallásunk alapítója, Buddha 2500 éve kijelölt,
és hitünk megújítója Dr. Ámbédkar ’56 októberében megerősített.
Minden évben október 14-én tartjuk legnagyobb vallási ünnepünket,
melyen azt ünnepeljük, hogy sok millió, falu széli telepeken, etnikai kitaszítottségban élő, iskolázatlan ember 53 éve kilépett
a kasztrendszer történelmi szorításából, és elindult az integráció felé.
Szeretettel meghívjuk Önt a sajókazai cigánytelepen
a Sólyom telep 9 szám alatt e hó 14-én rendezendő eseményünkre,
melyen alkalmunk nyílhat személyes beszélgetésre is.
Részletes információk és elérhetőségek:
http://www.dzsajbhim.hu
http://www.dalit.hu
Üdvözlettel:
Derdák Tibor

Tisztelt Igazgató Úr! Kedves Derdák Tibor!

Köszönöm válaszát, igyekszem most reagálni. Kritikájában természetesen sok igazság van. A szükségben lévő rétegekkel szemben adósok vagyunk. Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lenne az egyházban sok névelen ember és sok szolgálati ág, melyek odaszántan dolgoznak a cigányság felemelkedésének érdekében is. Az iskola kérdéséhez annyit mondanék, hogy főként régi intézményeink indultak újra, s egyházunk igyekezett megőrizni az iskolák régi profilját (magas, megbízható színvonal), ill. jelentkezés alapján vesznek fel diákokat, s elsősorban „középosztálybeli” szülők veszik igénybe az iskola szolgáltatásait. Kistelepüléseken nem tartható fenn iskola állami pénzekből tapasztalatom szerint ( ilyen helyen szolgálok én is, két esztendeje szűnt meg az iskola). A mai integrációs (és egyáltalán a cigányság-)politika egyelőre csődöt mond és visszájára sül el látásom szerint. Szélsőséges eseteket mindenhonnan lehet hozni (a mérték a nem mindegy). Az alapstruktúrán ez nem változtat, a népegyház és a „szabadegyházak” között igenis van lényeges különbség. Ez nem értékítéletbeli, hanem szociológiai. A régi egyházak meggyökeresedtek, letisztultak és egyfajta „népi kegyességet” képviselnek, az újak sokszor még keresik a helyüket, beleesnek rajongásból fakadó szélsőségekbe – ez természetes. A cikkem szellemisége az lett volna, hogy mind a kettőnek megvan a helye, „virágozzék minden virág”. A népegyházakat támadó álláspontokban azt látom, hogy csak a kisegyházak létezését tartják legitimnek, jogosnak. Hogy végre teológiailag is megfogalmazzam mondanivalómat: Krisztus jelen van a reformátusoknál és a Hit Gyüliben egyaránt, és ugyanaz mind a kettő helyen, de mi nem vagyunk ugyanazok. Innentől nem fejtegetem tovább, mert az másik cikk… Mindenesetre sok erőt felülről és belülről szolgálatához! Országh István

Kérlek ne engem cáfolj meg, én semmit se mondtam, csak citáltam. Akik viszont mondtak, azok Dawkins és Szendi. Isten az agyban és Isteni téveszme.

Elfogadom ha nem olvastad ezeket. De arra szeretnélek kérni (merő önzőségből és időspórolásból), hogy olvasd el ha lesz rá módod, mert nekem, akármennyire is szeretném, nincs módom 400 és 300 oldalból nagyon sokat ide beírni.

De van egy rövidebb (bár hívő embereknek fájóbb) megoldás is. A Religulous (így írják, így helyes!) című film letöltése torrentről és a feliratok.hu ról hozzá egy magyar felirat.

Remekül szórakoztatóan tényfeltáró. Sajnálom ha ezzel, bántalak, de nem nekem kéne kellemetlenül éreznem magam, mert rámutatok Isten ellentmondásaira.

Ja: magam döntöttem. A bizonyítékok alapján.

Üdv!

Szkeptikus gondolkodású élő ember alapította,

Ebben az életében érte el amit megtudott, és mások is el tudják érni,

Nem a jobb agyféltekéje hallucinálta a tudatát (Szendi Gábor),

Teljesen gyakorlati és e világra, e Földre szóló ökologikus tana van,

Nem sorsra és elrendeltségre(kasztrendszer? Isteni elrendeltség?) hanem ok-okozatra tanít (Hetényi Ernő),

Nem hit, azaz nem vallás, hanem megkérdőjelezhető rendszer és arra tanít „ahogy a dolgok vannak” (Láma Ole Nyidahl),

Nem vezet fundamentalista tömeggyilkoláshoz, sem evolúciótagadáshoz (Richard Dawkins)!

Meg még pár ilyen apróság a monoteista hit ellen.

Külön gratula a szamaritánus példa magyaréázatához és aktualizálásához!!

két linket ajánlanék a figyelmetekbe:
http://www.hit.hu/sajtonyilatkozat20091001.html
http://www.hetek.hu/belfold/200910/vallasrendorseget_akar_a_jobbik

Aki ismeri az életútját, annak ez a kérdés vitathatatlan:
Jézus kifejezetten jól érezte magát a „szabad”-ban.

Ő tudta hol kell keresni az „eltévedt,szomjazó bárányokat”.

Logikus érvelés, rendszerelemzés, figyelemfelhívás!

Sajnos rossz hír minden kisegyházra, „szabadegyházra” nézve, hogy egyesek normatív módon akarják majd eldönteni, ki működhet és ki nem: valószínűleg a történelmi egyházak javára.

„A Jobbik Magyarországért Mozgalom a parlamentbe kerülve indítványozni fogja az egyházak bejegyzését szabályozó törvény szigorítását, ugyanis tarthatatlan az a jogi gyakorlat, hogy 100 fő elegendő egy egyház alapításához, majd hasonló kedvezményekre lesz jogosult, mint egy milliókat tömörítő történelmi egyház. A jelenleg „egyházakként” bejegyzett gyülekezeteket vizsgálat alá kell vonni, hogy képet kapjon a közvélemény a tényleges felekezeti létszámról, a gyülekezet társadalmi – lelki tevékenységéről és az állami támogatás mértékéről. A vizsgálatok eredményei alapján a pusztán profitorientált kisegyházakat, destruktív szektákat meg kell szüntetni.” – http://jobbik.hu/rovatok/kozlemeny/ismerni_kell_a_vallasi_felekezetek_aranyat

Minden tiszteletem a buddhista Dzsaj Bhím közösségé, hogy nem primitív módon próbál meg „cigánykérdést” „rendezni”.

Üdvözletem!