„Alapvető nemzetpolitikai problémát jelent a belső népességen belüli arányok eltolódása is, ami a demográfiai problémák kezelése céljából támogatott bevándorlás és a pozitívan diszkriminált kisebbségek – elsősorban a gyorsan, messze az országos átlag felett szaporodó cigányság – miatt alakult ki.” (A Jobbik 2010. évi országgyűlési választási programja, IV/1., 33. p.)
„Alapvető problémát jelent, hogy a gyermeknevelési támogatások a magyarság gyermekvállalási hajlandósát nem ösztönzik, amíg a cigányság biztos jövedelemforrásként tekint a gyermekszülésre.” (A Jobbik 2010. évi országgyűlési választási programja, IV.1.1., 34. p.)
„Az orvosi és a keresztény etika szempontjából is elfogadható magzatvédelmi törvényt alkotunk.” (A Jobbik 2010. évi országgyűlési választási programja, IV.5.2., 44. p.)
„Magyarország ma egy olyan multinacionális kulturális-eszmei világrendszer része, amely megtagadta keresztény gyökereit, sőt szembefordult azokkal.” (A Jobbik 2010. évi országgyűlési választási programja, V.4.2., 60. p.)
Ungár Klára a Szabad Emberek Magyarországért (SZEMA) elnökségi tagja:
„A Jobbik megjelenő programja, ahol vannak az elsőrendű állampolgárok, a keresztény középosztály és vannak a másodrangú állampolgárok, akik elvesztették az állásukat, vagy segélyből élnek, akik nem keresztények és sorolhatnám (…) el kell olvasni a programjukat és ez van benne (…) lényegében szó szerint.”
Forrás: http://www.youtube.com/szabademberek
„A Szabad Emberek Magyarországért azért alakult és azért vesz részt az országgyűlési választáson, hogy bizonyítsa: van helye a felelős magatartásnak a magyar politikai életben. A szabadság hívei nem tűntek el. Szembenéznek a bajok okaival, vannak javaslataik a megoldásra. Hiteles személyiségekkel sorainkban akarjuk bizonyítani a választópolgároknak, hogy a passzivitásnál vagy a kisebbik rossz választásánál tehetnek többet is. Létezik megoldás a Magyarországot eluraló politikai, gazdasági, társadalmi válságra. Megoldás – nem csodaszer –, ami a szabad és felelősen gondolkodó állampolgárok józanságán, együttműködésén múlik.” (Részlet a Szabad emberek Magyarországa – A Szabad Emberek Magyarországért (SZEMA) 2010. évi országgyűlési választási programjából.)
orsós jános
15 évvel ezelőtt
Ezt nem akarom elhinni, mármint nem a Klárának!
Én ugyan szennylapot nem olvasnék, de jó lenne, egy erős gyomrú, aki kivonatolná ezen részét a náci programnak? mert ha ez valóban így van, másként nem lehet nevezni
Dalit.hu
15 évvel ezelőtt
Frissítve egy gyors kivonattal (keretezett piros rész). Megjegyzés: a Jobbik 2010. évi országgyűlési választási programjában hemzsegnek az olyan részek, amik a kivonat részei lehetnének.
terepmunkás
15 évvel ezelőtt
Pedig jó volna, ha mindenki, aki tud is mer megszólalni olvasná, és vitatná a Jobbik programját.(Az elhallgatás, a nem veszünk róluk tudomást gyakorlata megbukott) S talán ideje lenne észrevenni, naponta 3-6 lakossági fórumon gyűjtik a leendő szavazókat. Nem biztos, hogy a Duna Tv, vagy akár ez a portál elég a megfékezésükhöz.
Kalányos László
15 évvel ezelőtt
Szintén a Jobbik 2010. évi országgyűlési választási programjából, a 49. oldalról: „Létrehozzuk az Országos Cigány Módszertani Központot, melynek feladata a cigányság sajátos helyzetének megfelelő oktatási elképzelések kidolgozása és megvalósítása.”
Vajon milyen elképzelések ezek? Olyanok, hogy majd az elsőrendű állampolgárok „ezt és így” tanulják, a másodrangú állampolgárok (köztük a cigányok is) pedig „azt és úgy”?
békegalamb
15 évvel ezelőtt
„Magyarország ma egy olyan multinacionális kulturális-eszmei világrendszer része, amely megtagadta keresztény gyökereit, sőt szembefordult azokkal.”
Az Isten szerelmére!!!
Ki fordult szembe a kereszténység legfőbb tanításával, ha nem a Jobbik nevű párt?! Az Evangélium melyik részében olvastak ezek elsőrendű és másodrendű emberekről és gettóról?
Mi készül itt?!! 2010-es keresztesháború jobbik módra?!!!!!
Akinek a szeretete túllép az általuk rögeszmésen beképzelt határokon,az már az ő szemükben nem is ember?
Ugye ez csak egy rossz álom?!!
Péter
15 évvel ezelőtt
Uram (ha egyáltalán vagy) irgalmazz nekünk! Szörnyű ha ezek bejutnak.
derdák andrás
15 évvel ezelőtt
Most járt itt a TGM nálam az imént, egy Népszava cikket mesélt, ahol egy újságíró írja le az élményeit.Elment több pesti áltisibe és gimibe (nem egybe), ahol beza a gyerekek náci pólókban járnak, s amikor az igazgató megkéri, hogy ebbe ne, akkor még neki áll feljebb. Nem olvastam a cikket, de TGM-nek hiszek, s biza ez azt jelenti, hogy lesz dolgunk, lesz dolga azoknak, akik kiállnak a felvilágosodás, a francia forradalom eszméi mellett!!
Péter
15 évvel ezelőtt
Remélem megírja TGM és nem csak a Népszabinak, hanem a Magyar Nemzetnek inkább. Olvasnia kéne már erről a társadalmi valóságról a jobb oldalnak is.
Kalányos László
15 évvel ezelőtt
Nem a jobb, hanem a „jobbik” oldallal van a nagyobb gond. Nekik pedig írhat bárki, bármit, ha az „elsőrendű és másodrangú állampolgárok” hallatán sem eszmélnek föl, akkor semmire…
Kisparaszt
15 évvel ezelőtt
A piacgazdaság talán nem tesz a „mélyszegényekre”? Mást sem csinál. Ungár Klára számomra annyira szimpatikus, mint Morvai Krisztina. Milyen az a náci póló? A Duna TV mióta lett Hír TV? A kettő ugyanaz. Minek néztek egyáltalán tévét? A keresztény gyökerekkel való szembefordulással sajnos egyet kell értenem. Nem egy ateistától hallottam, hogy az Egyház tarja még össze Európát. Lassan, „hála” a „felvilágosult gondolkodásnak” nem lesz semmi, ami egybetartson. Ja, és ha már a kirekesztés és „fogadjunk” el mindent: én még nem láttam olyat, hogy két férfi/ két nő nászából új élet jött volna létre. De olyat sem, hogy a kerítés mellett ácsorgásból felépült/megtermelődött volna bármi is. Maximum a „magvas gondolatok”. Tisztelet a (?) 10%-nak. Majd egyszer talán felnyílik a mindent elfogadó szeme a népnek. Amikor mondjuk hiába dolgoznak tavasztól őszig a kertben a zöldséggel. Vagy amikor este kilenckor kinn mer sétálni egy kisváros utcáján. Én azt mondom, ne menjetek szavazni!
Derdák Tibor
15 évvel ezelőtt
Kedves Kisparaszt,
ki kell ábrándítsalak:
el fogunk menni szavazni,
én pl. a SZEMÁ-ra szavazok.
Mi tisztelettel tekintünk
„az” Egyházra
de tiszteljük azokat is,
akik más egyházakhoz tartoznak.
Mi tisztelettel tekintünk
a Kisparasztokra,
de nem tekintünk másokat
kerítés mellett ácsorgó ingyenélő zöldségtolvajnak,
aki nem kisparaszt.
Mi embernek tekintjük az embert.
Még Téged is.
Menj el szavazni,
Te is számítasz.
De ugye nem fáj nagyon,
hogy én is elmegyek szavazni?
Kisparaszt
15 évvel ezelőtt
Kedves Tibor! Nem más egyházakra gondoltam, hanem arra, amikor a média folyamatosan a vallás ellen ágál (lásd pl. húsvétkor a NGC-n vallási alapokat megkérdőjelező műsorok). A régi egyházakat folyamatosan visszaszorítják – kormányzatilag és népszerűtlenné tevő cikkek szajkózásával. Én sem tekintek zöldségtolvajnak mindenkit, csupán azt, aki „arat, de nem vet”. Hiába dugjuk a fejünket ezzel kapcsolatban homokba, ez a „nekem jár, mert neki van, nekem meg nincs és az igazságtalan” felfogás sajnos általánossá válik. Nem kell ahhez a kuruc.info és a HírTV – ne is keressétek egyiket se -, hogy megtudjunk ezt-azt. Csak a hírekben jobbnak tekintik ezeket elhallgatni. Mi is embernek tekintjük az embert (tulajdonképpen ki az a Ti és Mi?). Hol utaltam ellenkezőjére? A magzatot embernek lehet tekinteni? Nem fáj nagyon, menj nyugodtan! De ott is csak „igen” és „nem” lesz, „mindkettő” lehetőség nincs.
Dalit.hu
15 évvel ezelőtt
Pogromok és rendszerváltások →
KO_bela
15 évvel ezelőtt
előszeretettel használják, látom, a náci kifejezést: „náci pólókban”.
mivel az eredeti kifejezész ismerem, nem értem ez itt mit takar?
holokausztórára ss egyenruhába járnak a gyerekek, vagy horogkeresztes pólót húznak a „biztosnemnáci” che guevarás helyett?
a cikkből és a keretes írásból nem derül ki, mire gondol a szerző az elsőrendű és nem elsőrendűséggel kapcsolatban?
mit jelent a „lényegében szó szerint”?
esetleg azt, hogy a jobbik alsóbbrendű párt, ezért tagjait és szimpatizánsait üldözni kell?
a hazugság azonban a következő: ” a BKV hiányt termel”
ehelyett, az igazság: a BKV szolgáltat, a fenntartó nem fizet. (budapesti önkormányzat = Demszky Gábor)
Derdák Tibor
15 évvel ezelőtt
Kedves KO_bela!
Az elsőrendű polgárokról így ír Szegedi Csanád saját kiadványaiban:
„a Gárda már eddig is hatalmas értéket teremtett. Összegyűjtötte azokat az embereket, akik a legalkalmasabbak a közrend helyreállítására. Elkötelezettek, nemzeti érzelműek, elég bátrak, talpraesettek és büszkék, hogy egyenruhát húzzanak magukra. Az új Magyar Gárda mozgalom, augusztus 22-én Szentendrén létrehozta a csendőr századot, ami jelzés értékű, mert a Jobbik kormányra kerülése esetén rendvédelmi szervvé kívánja nyilvánítani a Gárdát, amely a csendőrség feladatait is el fogja látni.”
A másodrendű polgárok pedig itt következnek:
„Tehát a Jobbik a Magyar Gárda segítségével … fel fogja számolni a cigánybűnözést”
Kedves KO_bela!
Igen, ezt azt jelenti, hogy a Jobbik nem tiszteli a törvényes rendet, betiltott szervezetek segítségével egész népcsoportok ellen uszít, tehát tagjait és szimpatizánsait a törvényes rendnek bizony üldöznie kell.
Péter
15 évvel ezelőtt
Kisparaszt:
Óh, hogy a fene vinné el a populáris média tudományos képviselőit, hogy kutatási tényekre alapozott tényfeltáró műsoraikkal még több keresztény ember hitét rengetik meg, hát nem?!
Azért nem vagyok keresztény vallású, mert nem hinni, hanem tudni szeretem a dolgokat.
Azért vagyok buddhista, mert az ok és okozat összefüggései érvényesek.
Azért vagyok ateista, mert nincs isten.
És azért vagyok (kezdek az lenni, és legfőbb vágyam, hogy jó legyek ebben) humánökológus, mert tudom, hogy hogy pusztul a természet és a társadalom élő szövete egyaránt.
Látod? Semmi köze a keresztény alapoknak egy társadalmi összetartozáshoz. A kereszténységhez képest már sokkal hatásosabb (és nem irracionális humbugra alapuló) dolgok vannak. Lásd például az ökopolitikát.
Olyan egyszerűek a keresztények, mint a nácik. Ahogy a nácik képesek a „csak mert cigány, azért” mondattal elintézni egy ember élettörténetét (hogy miért okítatlan, kulturálatlan, szegény, stb.), úgy képesek a keresztények például a fiatalokat helyzetét (drogoznak, erkölcstelenek, stb.) pár „biztos mert nem hisz Istenben, már nem is olvassa a Bibliát” mondattal letudni. Nem kedves náci bácsik, egy ember viselkedése sokkal összetettebb kulturális, gazdasági és társadalmi problémákra vezethető vissza, mint egyszerűen a bőrszíne. És nem, kedves keresztény bácsik, a romló fiatalság sokkal gubancosabb, gyökeresebb és globálisabb probléma, mintsem, hogy a vallástalanságukra lehessen leegyszerűsíteni.
Félreértés ne essék, nem összemosni akarom a faji alapon ítélkezőket a keresztényekkel, de az a meglátásom, hogy mindkét csoport java a végletekig elsőre ítélkező, és komplex problémák meglátása helyett a saját beszűkült tudatuk rabja.
Üdv!
KO_bela
15 évvel ezelőtt
Kedves Tibor!
Azt látom, hogy Ön azt írja, hogy XY valamit írt valamilyen kiadványban, de az idézetben szó sincs elsőrendű vagy másodrendű polgárokról.
Valami jobb idézet kellene, mert különben mások szemében ez elég silány mocskolódásnak tűnhet majd.
KO_bela
15 évvel ezelőtt
„Azért nem vagyok keresztény vallású, mert nem hinni, hanem tudni szeretem a dolgokat.”
Igen, szeretné! De, képzelje, a kettő, mármint a tudás és a hit még a keresztény emberben sem zárja ki egymást. Szeretne ide egy listát a keresztény tudósok neveivel, akik nélkül Ön most a világról szinte semmit sem tudna? (Nem teszem ide, bitzom benne, hogy van olyan művelt és utánanéz, ha kapásból nem tud legalább tucatnyit felsorolni.)
Ki is hát a „beszűkült tudat” rabja? Az aki hisz és nem állítja másról, hogy az képtelen a tudást és a hitet elválasztani egymástól, mert keresztény, vagy Ön a buddhista? (”Azért vagyok buddhista, mert az ok és okozat összefüggései érvényesek.”)
„Azért vagyok ateista, mert nincs isten.”
„isten” valóban nincs, de Isten/Allah/Mindenható/… milliárdok szerint lézetik.
Kedves Péter!
Attól, hogy Ön szerint nincs „isten”, attól még milliárdok hihetik, hogy van. Sőt, még az is lehet, hogy valóban van. Hogy ön kinyilatkoztatja ennek ellenkezőjét mindnjájunknál többet tudhat…
Még az is lehet, hogy Ön az Isten…
…de az is lehet, hogy csak bátor.
békegalamb
15 évvel ezelőtt
Én azt kívánom, hogy az egyetemes erő világosítsa mindenki elméjét, függetlenül attól, hogy melyik „ösvényen” indult el az igazság keresésére.
Egymás kritizálása és a gyűlöletkeltés helyett hogyan lehetne közös rezgést találni ebben a nagy hangzavarban?
Tudja-e valaki a megoldást? Még mielőtt nem késő…
Kisparaszt
15 évvel ezelőtt
Kedves Péter!
Melyik kutatási tény bizonyítja, hogy nincs Isten? (Avagy „isten”, ha így jobban tetszik) Elképzelhető, Ön magasabban kvalifikált, mint a legnagyobb egyetemek professzorai! Ugyanis a természettudományok sem bizonyítani, sem cáfolni nem tudják Isten létezését és az élet létrejöttének magyarázatát. Ön honnan „tudja” az újjászületést? Nem csak „hiszi” esetleg? Nem mondom, hogy tudom, hogy nincs nirvána – csak nem hiszem. Kérem, Ön se „tudja”, hogy nincs Isten, inkább csak „higgye” úgy, hogy nincs. Én soha nem nyilatkoztam becsmérlően évezredes vallásokról, ez alá sorolom a buddhizmust is. Kifejtené az ökopolitika társadalom összetartó erejét? Kíváncsi lennék a „sokkal hatásosabb dolgokra”. A politika elsősorban elméleti dolog. Jobban szeretem a gyakorlatot. Kezdetnek mondjuk javasolom az ökogazdálkodást…
Nácik már nincsenek, több, mint 60 éve.
Nem, a fiatalok nem azért drogoznak, züllenek, mert nem hisznek. Ezt nem tudom, honnan vette! Sajnos ebben nagyobb szerepe van az „engedjünk meg minél többet, mert csak elsorvad szegény gyerek lelke világa, ha azt mondjuk, NEM”-politikának. A szülők fülét kellene elsősorban meghúzni, utána pedig a „jogvédőkét”. Akik abba nem igazán fektetnek energiát, hogy megtanítsák a „védetteknek”, mi a kötelességük. A jogaikat tudják – ha a kötelességekről lenne szó, máris előtérbe kerülnek a magyarázkodások. Nem tehet róla, beleszületett, elkallódott, etc.
Nem rémlik, melyik hozzászóló írt olyat, hogy a bőrszín miatt lennének problémák.
Súlyos beszűkültségnek tartom azokat, akik „elsőre ítélkeznek”, ha valaki a keresztény értékeket próbálja népszerűsíteni, vagy ha nácizással jön valaki, amikor nem javasolta senki a elmebeteg mészárlást.
Maradok tisztelettel továbbra is:
Kisparaszt
békegalamb
15 évvel ezelőtt
„Nácik már nincsenek, több, mint 60 éve.”
„…nem javasolta senki a elmebeteg mészárlást.”
A hajdanán nácinak nevezett egyének is hétköznapi emberek voltak, mielőtt magukra nem húzták azt a bizonyos egyenruhát.
Hajdanán is úgy kezdődött, hogy hangzatos, gyűlöletkeltő szavakkal csalogatták elő az emberekből a démoni erőket.
És bizony elmebeteg, értelmetlen mészárlással végződött az igaz történet.
Vajon tudatában vannak-e a mai gyűlöletbeszédet bevállaló személyek, hogy milyen erőket csalogatnak elő egyes emberek lelkéből?
Kérdezem mindezt az elmebeteg, értelmetlen romagyilkosságok után?
Szavak – erők – tettek.
Ok és okozat.
Veszélyes játék ez emberek!
gammacide
15 évvel ezelőtt
„Nem, a fiatalok nem azért drogoznak, züllenek, mert nem hisznek.”
Ez így igaz is. De kérdezem, vajon a mai fiatalok tisztában vannak-e egyáltalán azzal. hogy amit tesznek az nem csak hecc, szórakozás vagy lázadás, hanem deviancia? Hogy például a drogok vagy a felfordult életünk nem a normális és nem megszokni kell és együtt élni vele, hanem küzdeni ellene és eltaszítani magunktól?
Mondta nekik valaki? A tévében biztos hallották, hogy drogozni rossz, ejnye, de akkor meg vajon a nagy „sztárok” nagy része miért füves hippi, raszta meg mifene? Vajon akkor füvezni rossz, de azért menő is mert a celebeknek lehet, meg amúgy se olyan nagy cucc, hát ezt mindenki tudja még a sarki boltban is kapni kannabiszos fejkendőt. Vagy majd az iskolában tanulják meg? Ahol a tanár ha rászól a gyerekre, hogy ne szövegeljen órán, akkor repül a munkahelyéről, mert a szülő rögtön kikel magából? Vagy rosszabb esetben bemegy és megveri?! És otthon mit tanul vajon ez a gyerek?
A legtöbb szülő vajon miért nem a gyerek javát akarja?
Az Egyháznak és a hitnek (nálunk a keresztény egyháznak, de minden országnak, földrésznek megvolt a saját vallása) igenis, óriási szerepe volt abban, hogy felállított egy olyan mércét amelyhez mindenki mérhette magát. A gyerek és a szülő egyaránt. Sőt, tovább megyek, a társadalom is.
Minden egyéb hibája ellenére az Egyház adott erkölcsi tartást az embereknek. Azt az erkölcsi tartást, amit ma oly nagy erőkkel próbálnak kiirtani a társadalomból. Sokszor magukat liberálisnak valló, de valójában bigott, vaskalapos megszállottak, akik nem látnak tovább az éppen divatos irányzatnál.
Kisparaszt
15 évvel ezelőtt
Kedves Békagalamb!
Elképzelhető, hogy félreértettük egymást! Nácik nincsenek – talán inkább neo-nácik. Használjunk helyes kifejezéseket!
„…nem javasolta senki a elmebeteg mészárlást.” Ezt úgy értettem, hogy itt, a hozzászólók közül. Mindannyian egyetértünk abban, hogy az öldöklés sehova nem vezet. Helyesen írja, hogy a romagyilkosságok elmebeteg, értelmetlen – mondhatjuk azt is, embertelen – cselekedetek! Bűnök! Ugyanúgy, ahogy bűnök a cigányok által elkövetett gyilkosságok, erőszakos cselekedetek is. Sajnos ezt a liberális felfogásúak és a sajtó elfelejti megemlíteni. Ködös magyarázatok születnek. Ugyanez a helyzet a magyarellenes megnyilvánulások esetében is. Tudják-e, hogy a romák egy része (ismétlem egy része, nem általánosítok) a magyaroktól megkülönböztetik magukat, nem tartják magukat magyarnak, noha itt születtek, itt élnek, ugyanazok a jogok illetik (sőt, még több!), mint mindnyájunkat. Mi több, nem azt mondják, „magyarok”, hanem azt: parasztok.
Képzeljék el, már engem is ért hátrányos megkülönböztetés! Ki hinné: a származásom miatt. Ugyanis magyarnak születtem. Szeretném ha ezen elgondolkoznának: ha romákat éri atrocitás, nem feltétlenül kell rögtön rasszizmust feltételezni. Sokuk már azért odacsap, ha rájuk néznek. Nem egy ismerősöm járt már így! Én is csak a józanságomnak (vagy nevezhetjük – szégyen! – gyávaságnak is) köszönhetem, hogy a tettlegesség eddig elkerült (sőt, ki merem mondani Önök előtt: Köszönöm Neked, Istenem!).
Mondjuk megértem. Sokuk a szabadidejükkel nem tudnak mit kezdeni. Kell valami, ami az unalmas, monoton napokat „feldobja”.
Maradok tisztelettel:
Kisparaszt
KO_bela
15 évvel ezelőtt
Kedves Kisparaszt!
Csalódást kell okoznom. Ez: „a romagyilkosságok elmebeteg, értelmetlen – mondhatjuk azt is, embertelen – cselekedetek!” így nem egészen igaz.
A romagyilkosságok eltervezett bizonyos célt tökéletesen beteljesítő intelligens cselekedetek voltak.
Valakiknek érdeke szítani a roma-magyar gyűlöletet, valaki abból húz politikai hasznot, hogy cigány a magyart ellenségének tekinti.
Hogy kik ezek a valakik?
Megsúgom kiknek nem érdeke: keresztény értékeket magukénak valló konzervatív magyaroknak.
Kedves békegalamb!
„…mai gyűlöletbeszédet bevállaló személyek…”
Mi az a gyűlöletbeszéd és ki vállalja be?
Kisparaszt
15 évvel ezelőtt
Kedves KO_bela!
Voltaképpen egyetértek Önnel, feltételezve, hogy nem gondolt arra, ez egyben helyénvaló cselekedet volt. De mivel említi a „keresztény értékeket magukénak valló konzervatív magyarok”-at, biztos vagyok benne, Ön sem helyesli. Én is érzem azt, hogy ez sajnos mind mesterséges ellentét-szítás! (Ami igen elkeserítő módon emberéleteket követelt.)
Kedves Békegalamb!
Bizonyos (szélső)jobboldali erők valóban alkalmazzák a „gyűlöletbeszédet”, bár ami nagy nyilvánosságot kap, nem nevezhető ennek – az uszítást a Btk. törvénysértőnek tartja. Ön bizonyára az „utca embere” véleményét értette ez alatt.
Maradok Önök felé tisztelettel:
Kisparaszt
Wayfarer
15 évvel ezelőtt
Kedves Péter!
Nem győzök röhögni a kommenteden
„Azért nem vagyok keresztény vallású, mert nem hinni, hanem tudni szeretem a dolgokat.
Azért vagyok buddhista, mert az ok és okozat összefüggései érvényesek.
Azért vagyok ateista, mert nincs isten.”
Állítólag követsz egy vallást, és mégis azt mondod hogy azért nem vagy keresztény, mert TUDNI szereted a dolgokat
Utóbbi időben ekkora hülyeséget még nem olvastam! Kinyilatkoztatsz dolgokat ex-has, minden tudományos alap nélkül, és előtte azért közlöd hogy csak azt fogadod el, aminek van ilyen alapja 
De amúgy nem is ez a szörnyű az egészben, hanem hogy buddhistának nevezed Magad, és leszólod a másik vallását, sőt gyakorlatilag lenácizod őket o.O Ne haragudj, ismerek hithű buddhistákat, nem egyet, és az utolsó utáni dolog lenne ilyet tenniük..
békegalamb
15 évvel ezelőtt
Kedves KO_bela!
Mi az a gyűlöletbeszéd?
Minden kimondott vagy írott szó, ami embert – ember ellen fordít.
Ki vállalja be?
Kisparaszt leírta helyettem a választ. A szélsőjobb erők, szóban és írásban,lépten-nyomon.
A következményeit viszont sokan megszenvedik. Sokszor ártatlanul.
Kedves Kisparaszt!
Romákkal kapcsolatos gondolatára szeretnék reagálni:
„Sokuk már azért odacsap, ha rájuk néznek. Nem egy ismerősöm járt már így! ”
Ismerősei próbáltak-e valaha őszinte tisztelettel netán szeretettel nézni rájuk?
Ha egyszer megteszik, remélem megosztja velünk a tapasztaltakat!
Megérne egy próbát.
Üdvözletem!
Kartal Zsuzsa
15 évvel ezelőtt
Nem tudom, van-e Isten, de azt tudom, hogy be kell tartani a törvényeit. Nekem csak annyi: ne tedd másnak, amit nem kívánsz magadnak. Pontosabban: tégy úgy mással, mint ahogy szeretnéd, hogy mások tegyék veled. (Hogy ki volt rossz hozzád, az legyen az ő gondja.)
A Talmud szerint a vetemény külső sorát meg kell hagyni a „vándornak, koldusnak, idegennek”. Kisparasztok! Nem volna olcsóbb? El bírjátok viselni, hogy gyerekek éhezzenek?
békegalamb
15 évvel ezelőtt
Az uszítás és a gyilkosságok következtében egyik oldalon a gyűlölet másik oldalon a félelem fertőzi az emberek lelkét.
Hangsúlyozom, nagyon veszélyes ez a játék.
Ma különösen fontos szerepük van azoknak, akik figyelmeztetnek és józan
értelmes, emberséges kiutat mutatnak a veszélyes zónából.
Ezért megyek el szavazni és ezért szavazok a SZEMA-ra.
Péter
15 évvel ezelőtt
Mivel feldobtátok a labdát, ezért ezt nem hagyhatom ki:
„Együnk ürüléket: sok milliárd légy nem tévedhet!” – argumentum ad populum
Nem érv valami létezése vagy helyessége mellett, hogy mennyien hiszik. Pláne az infókommunikáció korában! Körülbelül csak pénz és elszántság kérdése, hogy holnaptól benne legyen minden tankönyvben, és az összes médiafelület azt harsogja, hogy a világ egy Nagy Zöld Trüsszentő orrlukából keletkezett, ezért a Méltóságos Fehér Zsebkendő eljövetelére kell várnunk és imádkoznunk kell ezért.
Pénz pedig egyeseknek van bőven: http://utangente.free.fr/2003/monotheisminc.pdf
Természetesen tudnak mondani nekem hívő tudósokat is (bár természettudóst nem éppen, de ez nem kihívás, csak sarkítás), de ne feledjük a körülményeket. Mendel például természetesen nem pályázhatott Science in the EU 5.32 K+F támogatásra, ehelyett rendi kolostor hátsó kertjében lehetett csak biztosítva borsóinak növekedése.
Az állításom, hogy én tudni szeretem a dolgokat helyes, és ahogy látom erre is ugrottak, de hadd jegyezzem meg hogy az, hogy Önök nincsenek tisztában az evolúció tényét közérthetően magyarázó munkákkal (külf.: Dawkins, belf.: Kampis), még nem ok arra, hogy olyanokkal dobálózzanak:
„Ugyanis a természettudományok sem bizonyítani, sem cáfolni nem tudják Isten létezését és az élet létrejöttének magyarázatát.”
De, tudják: épp ez a dolguk. Aztán ebben vannak szintek. El lehet kezdeni a az odafigyelést középiskolában a kémia és biológia órán, meg aztán teológusi pálya helyett lehet kicsit megfoghatóbb dolgokkal foglalkozó tudós is az ember: mondjuk evolúcióbiológus. Mert, hogy tudtommal a prekambriumból még kerültek elő nyúlkövületek.
Kisparaszt
15 évvel ezelőtt
Kedves Békegalamb!
Képzelje! Két házra lakik tőlünk egy roma család. Semmi konfliktus nincs Velük az égvilágon, köszönőviszonyban vagyunk, minden rendben van köztünk. Mégis a fiuk nem egy alkalommal hajította be hozzánk a szemünk láttára a szemetét. Sőt, volt már arra is példa, hogy hazafelé jövet szembetalálkoztam a szóban forgó fiúval, aki, miután nem szemlesütve mentem el mellette, kedvesen rám üvöltött: „Mi a faszt bámulsz?!” (elnézést a vulgarizmusért, csak idéztem) Kirohanása okát máig sem értem. Természetesen ekkor egy cimborájával volt, mikor egyedül van, csak gyűlölködő pillantásait kapom. (Magyarázattal minderre nem tudok szolgálni, mivel, ismétlem, semmi nézeteltérés nem volt soha a két család között) De tudnék még ezenkívül személyes példával élni – olyannal, amit Önök és jogvédő barátaik már „emberölési kísérletnek” neveznének. Csak magabiztos fellépésemnek köszönhetem, hogy nem történt végül tragédia.
Ezek után sem tekintek Rájuk gyűlölettel (Sőt! Sokukat tisztelem is…), de nem fogadom el azt, hogy az ilyen magatartást holmi üres és ködös magyarázatokkal indokolja akárki is.
Kedves Péter!
Nem értem, Mendel hogyan került szóba. Pláne a K+F. Biztos valami számomra kevésbé értelmezhető humor.
Én ezzel a kijelentésemmel nem dobálóztam. Helyesebben: nem csak én „dobálóztam”. Sajnos ezek szerint annó az ELTE biológusi szakán félrevezettek. Megfontolom, hogy jelentsem-e a Rektori Hivatalnak a klerikális reakció pusztító dogmáinak ilyetén betörését az egyetemi oktatásba… Látja, kedves ateista barátom, Önök szajkózzák, hogy feltételek nélkül fogadjuk el egymást (ez a vallásos rétegnek külön politikai felhajtások nélkül is megy, köszönjük), mégis ahogy a blogját is nézegettem, szereti ostorozni a hívőket, jó program Önnek a gyalázkodás.
Számomra nem világos az sem, milyen szintekről írt.
Az evolúcióbiológus nem értem, mióta foglalkozik „megfogható” dolgokkal.
Maradok Mindkettejük tisztelője:
Kisparaszt
KO_bela
15 évvel ezelőtt
Kedves békegalamb!
„Mi az a gyűlöletbeszéd?
Minden kimondott vagy írott szó, ami embert – ember ellen fordít.”
Tökéletes lenne, ha nem ember döntené el, hogy mi fordít embert ember ellen. Mivel azonban ember döntené el, így utópia marad. Mint a kommunizmus.
Vagyis: szerintem gyűlöletbeszéd nincs, csak felvilágosulatlan, átverhető ember.
„Ki vállalja be?
Kisparaszt leírta helyettem a választ. A szélsőjobb erők, szóban és írásban,lépten-nyomon.”
Mi az, hogy „szélsőjobb erők”? Hol vannak a példák? Aki a „szélsőjobbat” ha van ilyen, ily módon kirekeszti, az nem ellenük uszít? Tehát maga is gyűlöletbeszédet folytat???
„A következményeit viszont sokan megszenvedik.”
Ha a következményt szenvedik, akkor az okot kell megszüntetni. A radikális gondolatok nem OKOK – ha erre tetszik gondolni -, hanem következmények. Vagyis megszüntetésükre tett erőszakos, meg gondolatrendőri kísérletek csak bizonyítékok arra nézve, hogy helyes az irány amit mutatnak…
KO_bela
15 évvel ezelőtt
Drága Péter!
néhány tényt szögezzünk le:
1. Tömegével, valóban tömegével vannak természettudósok a hívők között. Ha erről nem tud, elég beszűkült információhalmazból következtet, természetesen, tévesen.
2. „Önök nincsenek tisztában az evolúció tényét közérthetően magyarázó munkákkal” – ha rám célzott, ez butaság. Sajnálom, hogy ilyen pitiáner provokációval érvel.
3. Ha a hitet vallási kábulatban mormolt szavak sokaságaként és írástudatlan embereknek készült tanmesékként képzeli el, érvei (evolúcióelmélet?!) nem lehetnek több, silány mondacáfolatoknál.
Igen, elkezdhet itt vitatkozni valakivel, hogy Mózes szétválaszthatta-e a tengert, vagy reinkarnálódhat-e egy délafrikai törzsfőnök nepáli jetivé, de ugye Ön sem gondolja komolyan, hogy velem?
Remélem magasröptű tudományos ismeretei mellett, a vallásról, hitről elsajátított ismeretei nem maradtak a Képes Biblia nézegetésének szintjén.
4. „…cáfolni nem tudják Isten létezését és az élet létrejöttének magyarázatát.”
Ön erre ezt írja: „De, tudják: épp ez a dolguk.”
Látom küldetéstudata van, ami becsülendő, de elfelejti, hogy a hitnek a tudomány az ellentéte, hanem a hitetlenség
És azt is elfelejti (remélem csak elfelejti), hogy a mai tudománynak sajátja, hogy egzaktként szinte semmit sem definiál. Kilépett már a Newtoni korból, amikor lezártnak tartották a tudomány egyes fejezeteit.
Haladjon Ön is a korral! Fedezze fel, hogy semmit sem tud, még azt sem, mi történt néhány napja, éve, és lássa be, hogy azt sem tudja mekkora az, ami legkisebb, vagy mi az ami nagyobb a legnagyobbnál, amit még felfogni képes.
Gyorsan rájön majd, hogy valami nem stimmel a „tudományhittel”, a „mindenmegmagyarázható”-val, a tudományokba vetett abszolút bizalommal.
KO_bela
15 évvel ezelőtt
„elfelejti, hogy a hitnek a tudomány az ellentéte, hanem a hitetlenség ”
HELYETT
elfelejti, hogy a hitnek a tudomány NEM az ellentéte, hanem a hitetlenség
micsoda különbség
Kisparaszt
15 évvel ezelőtt
Kedves Gammacide!
Az iskolával kapcsolatos észrevételével sajnos egyet kell értenem. Ma már nem a nevelés és a tudás központja. Inkább egyfajta melegedő. A tankövetelményről nem ejtek szót, gyorsan közeledünk a „felvilágosult” Nyugat népbutító iskolapolitikájához.
Valóban, a szülők nem a gyerek érdekeit veszik figyelembe. Ezzel a magatartással csak kényszerképzetüket használják ki. Ők uralkodhatnak a tanár felett (ahogy a diák is). Sajnos a diák a legtöbb esetben előbb szajkózza a jogait, mint a kötelességeit. Noha tudtommal minden tanév elején felolvassák Nekik (mert Magától nagy valószínűséggel csak töredéke olvasná el) ezeket.
Kisparaszt
15 évvel ezelőtt
Kedves Zsuzsa!
Soha olyan nem fordult még elő, hogy ha valaki becsöngetett, hogy pénzt kér ételre, vagy a gyerekeit nehezen tartja el, etc., ne kapott volna fél kiló kenyeret, esetleg pénzt. (Más kérdés, hogy az esetek többségében az étel a szomszédaink kertjében landolt.)
Mit ért az alatt, hogy „Nem volna olcsóbb?”? Mi nem volna olcsóbb? Kérem, lehet, hogy jobban jár, ha kirak az udvarra egy televíziót, némi ékszert, esetleg készpénzt – valóban megúszhatja „olcsóbban”, esetleg beérik ennyivel is. De könyörgöm, nem azért dolgozik az ember, hogy olyan, aki nem tesz semmit (ne azzal reagáljanak, kérem, hogy ki alkalmazna romát – munka rengeteg van – dolgos kéz annál kevesebb), kényére-kedvére elvegye azt. A Talmud sem az ilyen helyzetekre értette, gyanítom. Bár Önök modern gondolkodásúnak tartják Magukat, mégis szeretnék valami újat közölni: ami az akkori szegények helyzete, nem biztos, hogy összeegyeztethető a maiakéval.
Az éhező gyerekes mondatát végképp nem értem, miért írta le. Nem hiszem, hogy az éhínség olyan fenyegető ebben az országban, ilyen támogatási rendszer mellett. Ahol gyakorlatilag a semmittevést fizetik. Ja, hogy a BMW mellett kevesebb jut az asztalra? Kérem, ezt nem az én hibám!
Maradok a Hozzászólok tisztelője:
Kisparaszt
Mr. GyBu
15 évvel ezelőtt
Minek a nagy vita?!
Magyar állampolgár minden olyan egyén, aki Mo-n született, függetlenül az etnikai, vallási és nemi hovatartozástól.
Senki nem egyforma. Vannak köztünk tisztességes, dolgozni vágyó emberek. Vannak köztünk dolgozni nem akaró, nem becsületes emberek.
Nem lehet itt általánosítani!!! —–> Ha ezt tesszük, akkor csak az emberek közötti gyűlölködést erősítjük!
Kumár
15 évvel ezelőtt
És vanak köztünk ojanok is akikket,nem segitenek munkához.Mégha dolgoznának is.Söt gátat görditenek a munkához jutásához.Eben a hazában nincs demokrácia.!!Ja és nemcsak Cigány származásu, testvéreimet sujtja ez az elöitélet.
Kumár
15 évvel ezelőtt
Raszista kijelentést nemcsak Jobbikos embereknél halok.Az MSZP is anti szociális.Ember elenes törvényeket hoznak.És rendőr álamot csi náltak az országbol.Miskolcon nagyon jol lehet ezt tapasztalni.Csak nyitot szemelkel járni.Hát ezek után nem csoda hogy egy raszista párt megtud erösödni.A szrák jogot meg nem szabad csorbitani.Igyis álati sorban dolgoznak emberek,munkaruha nélkül,védöfelszerelések hiján STB.
És erösen él a kéz kezet mos elv.Ügyhogy az MSZP.igen bünös aban hogy a raszista hangulat felé tolta el az országot.De ez talán természetes egy materialista párttol ami ,magát Bal oldalinal valja.Közben a nagytökét kiszolgálja,és lezülesztete ezt a szépkis országot.